这两天，聊天机器人ChatGPT被网友们玩出了多种花样，写诗、从事金融交易，甚至是询问将来的人生走向，大有“万事不决问AI”的趋势。这其中，最热门的当属“代写论文”业务。ChatGPT真的能替你把学期论文给写了？别做梦了，人家连基本的简答题都没答对。

记者在国外好友的帮忙下，拿多学科的考题测试了ChatGPT的答题能力，并邀请相关专业的老师打了个分。猜一猜，ChatGPT的答卷及格了没？

(资料图片仅供参考)

【文学】

“我差点没考上南京大学”，请问：我考上南京大学了吗？“差点儿没”表达了什么意思？

《红楼梦》的作者是谁？

2022年高考全国甲卷作文题

南京大学文学院教授、博导苗怀明：人工智能将《红楼梦》的作者回答成吴承恩，这属于不该错的题目。从目前已有的信息看，ChatGPT可能更像一个“智能百度”，但如果允许专业人士为它持续补充内容，就不一样了。目前ChatGPT智能化水平有待提高，我的花式作业它玩不转。

某种程度上，ChatGPT的出现，对教育也是个促进。过去的教育方法多倾向于知识灌输，只会灌输的老师，定然会被机器取代。我认为，ChatGPT确实代表人工智能的发展方向。将来技术含量低、不需要思考的东西让机器做，人类只思考复杂的东西。搜索的智能化是个方向，未来机器人一定可以取代人类，成为人类第二代。

【哲学】

思维和存在，何者为第一性？

请用中文简析“密涅瓦的猫头鹰总在黄昏起飞”。

一位不愿意出真名的哲学教授：这两条回答，如果学生作为作业提交，显然都不及格。“密涅瓦的猫头鹰”这一条，AI显然没答上来。“第一性”的问题有些模糊，如果帮它解读一下也不能算错。这两者的谁是第一性当然没有解决，比如从心理学的角度看，我们每个人从出生开始不接受任何外部的教育，根本看不到“黑板”是黑的，因为没有颜色分类的概念，这么看是概念优先的。

【物理】

南京航空航天大学物理学院教授、博导李晋斌：这些物理问题，AI的回答我给五十分。总体来说，ChatGPT的回答其实还算可以，就是不太严谨。从目前已有的答案看，ChatGPT学习还不够，有一些概念性错误。内容其实都是沾边的，但表述含糊，不够清晰，没有指向问题的核心。

相对来说，知识类题目AI可能更加见长。但不要小瞧人工智能的学习能力，目前AI还会出错，是因为“知识”还不够，所以答不对。相关的专业知识，这次错了，你教给它，下次它一定会知道。

扬子晚报/紫牛新闻记者 杨甜子

校对 王菲